Proč ji ministři SZ podporovali, když ekonomické i právní analýzy zadané Transparency International ukazovaly její nevýhodnost?

Pročpak ji představitelé SZ začali kritizovat až poté, co padla vláda, na níž se SZ podílela?

Proč vedení SZ včetně MB ignorovalo kritické hlasy více než rok? A proč začal být být Martin Bursík ostražitý až poté, co přestal byt ministrem a vicepremiérem?

[http://ustecko.zeleni.cz/13158/clanek/bursik-zak]

Když pominu možnost, že se ztrátou vládních funkcí se jim náhle a zázrakem vrátila soudnost, tak se naskýtá vysvětlení, že dokud byli ve vládě, tak byli k prosazovaní superzakázky nějak motivováni …. Můžete nabídnou nějaké jiné uvěřitelné vysvětlení?

To jsem zvědav, jestli i tohle dokážete nějak hodit na Soukupa neo Zubovou 😀

Nove verze – Soukupova trafika „na natlak Dany Kuchotove“ ma trhlinu V dobe vstupu SZ do Topolankovi vlady tvorili Kuchtova a Bursik tandem spolecne tlacici na vstup SZ do vlady. K roztrzce mezi nimi doslo o dost pozdeji …:-(

Ale mate pravdu, ze jsem nastvany … na klientelismus a bezpaternost politiku SZ, kterym stacila tak kratka doba, aby se vykaslali na idealy, ktere hlasali pred volbami a se ziskem funkci zmenili i sve nazory. Jsem nastvany podobne asi tak stejne jako velka cas volicu, kteri SZ pomohli dostat do Parlamentu … a kteri uz ji v dalsich volbach nevolili …

Ale jak jste prisel na to, ze bych byl zahorkly? Proc? Klientelismus a bezpaternost politiku SZ se valne nelisi od klientelismu a bezpaternosti politiku ODS, CSSD, KDU

Haj hou …

Státní maturity se připravují již nějakých deset let, Ondřej Liška se pouze snažil projekt pouze finalizovat.

Vaše ohánění se s různými nulami, stejně jako další neopodstatněné výkřiky do tmy považuji za daleko větší ubohost než je například tento můj článek. Chápu, jste naštvaný a zahořklý. Ale skutečně, není Vaše argumentace na úrovni ještě daleko nižší než ta má, napadaná? Trochu sebereflexe do toho umírání, já se o ni také pokusím.

Pane velký sousede: tu parafrázi cením, je celkem vtipná. Identity se vzdali právě delegací svého autentického tématu na jiné lidi, kteří jej naprosto účelově využívají.

Lec nikdy jsem nebyl clenem zadne strany … a zrejme ani jen tak nestanu. Tak bych prosil o urychlene presuplikovani …

Jinak nevim jakych „trafik“ se domahal ci nedomahal pan Soukup ve SZ. Faktem je, ze pana Soukupa udelala SZ namestkem ministra skolstvi. A to s posvecenim Martina Bursika, jehoz firme Soukup vedl v te dobe ucetnictvi …

Ale zajimalo by mne, jake „trafiky“ kynuly Strane zelenych zato, ze ve vlade hlasovala patrne pro nejvetsi tunel v modernich ceskych dejainach v podobe superzakazky za vice 100 000 000 000 … Co asi vedlo SZ k aktivne obhajobe planu (tehdy jeste bratra) Kalouska a jeho prvniho namestka (predtim starosty „ceskeho Palerma“)? Kolik nul by kaplo?

M. Šuta: Opravdu? Měl jsem vás zařazeného v šuplíku „Bývalý člen SZ“. Jestli neprávem, omlouvám se.

(A používat plnou titulaturu nemusíte, tohle je takový malý uzavřený blogísek, Derdiedas postačí)

Nicmene Kalouskova parta Tunelaru, Oportunistu a Penezovodicu je uz dnes tak „hodnoverna“, ze tam se asi clovek spalit nemuze. Ani kdyz se jejím loutkovym predsedou stal knizepan. Zvalst, kdyz
jeden tyden (alespon dle Bursikova tvrzeni) agitoval v regionech pro SZ a druhy uz delal hlavniho kasparka v jednokatovce exbratra Kalouska.

Členem SZ jsem od letošního března, stal jsem se jím prakticky bezprostředně po vyloučení Zubové a Jakubkové. Co se v SZ dělo před volbami 2006, jaká byla forma spolupráce s panem Soukupem, a jaké všechny trafiky on potom žádal za odměnu za svou předvolební finanční pomoc, to netuším. Byly mu ale odepřeny a tak prostě obrátil zas jinam.

Nicméně si myslím, že poukazujete na trochu něco jiného, než o čem je můj článek. Možná mě považujete za a priori zaujatého, na cěmž možná něco bude, avšak ten problém s protestujícími studenty je primárně v tom, jak lacině a doslova blbě se vzdali své identity. Ať už ve prospěch kohokoli.