Komentáře: Libertarianismus: to pravé opium lidstva

Od: hnedka

hnedka — Tue, 01 Dec 2009 00:53:24 +0000

nesouhlas
„Podle libertariánů nepřísluší státu, aby rozhodoval o tom, co je dobré a co je špatné, měl by toto rozhodování nechat na jedinci. Ten by pak uvažoval na principu dobré=kladný užitek, špatné=záporný užitek. To by mohlo fungovat jen v absolutně morální společnosti, kde by zásadní hodnotou užitku byla například pomoc druhému či péče o všem společné životní prostředí.“

To je lež jako věž a žádný libertarián tohle netvrdí. Libertariánská společnost naopak počítá s existencí lumpů a podobných. Základem je zde princip neagrese – tedy můžu si dělat co chci, aniž bych tím omezil tu samou svobodu u jiných (bez jejich souhlasu). To samozřejmě počítá i se sebeobranou, policií a armádou. Požadavek, že jsou všichni morální je spíš důsledkem anarchosocialismu, který s liberalismem či libertarianismem skoro nic společného nemá. Jinak to, že se jedinci rozhodují na principu „dobré=kladný užitek, špatné=záporný užitek“, platí v jakémkoliv systému. Lidé prostě maximalizují užitek, je to ekon. zákon.

Od: IVOS

IVOS — Tue, 24 Nov 2009 20:32:51 +0000

Zelený radikál
Tomáši, fandím Vašemu mládí. Také jsem měl potřebu ve Vašem věku ke všemu kategoricky vyjadřovat. Nicméně by jste si měl vzít k srdci myšlenku nedávno zesnulého prof. Cepla, že je lépe si něco přečís než člověk něco napíše.
Sice jste si pozval na pomoc I.Kanta,ale článek jste napsal mizerný.
Proč si myslíte,že by vznikly v rámci volného trhu monopoly? Proč je monopol špatný? Není autorativní stát monopolem? Kde že se to osvědčil stát blahobytu?atd. atd.
Více číst a méně psát.

zdravím

Od: Fantom

Fantom — Sun, 08 Nov 2009 18:57:58 +0000

Prd rozebírat,
skládat je začít potřeba, dvacet let se rozebírá a výsledek je výsledek. I když si možná pod skládáním každý představujeme něco jiného.

Od: Fantom

Fantom — Tue, 03 Nov 2009 19:34:36 +0000

Autor blogu promine:
Vedle splácení veřejného dluhu t.č. 1273 mld. Kč navrhujete v příštích 20-ti letech platit na dva důchody – současným důchodcům a sobě (haha). Tak to si rozumíme, že k naplňování idejí je cesta dlouhá a strastiplná. Postupně docházím k tomu, že by legislativa měla umožnit vyvázat se postupně ze státních (nejen důchodových) systémů (školství, zdravotnictví atd.), resp. kdo v nich chce zůstat, ať zůstane, kdo si chce zvolit privátní řešení, ať si ho zvolí. Ve zdravotnictví bych volil, v důchodech bych si, přes současné nepříznivé po-poměry, netroufl.

Slyšel jsem o problémech ve Státech, kde sice byly penze pojištěny, ale jen do nějaké směšné výše. K tomu druhá otázka: regulovat samotný systém penzí (od-do kdy, kolik z příjmu, pojištění atd.) nebo plně ponechat na smluvních podmínkách mezi pojištěncem a pojistitelem, nařizovat vůbec zákonem penzijní spoření, udělovat licence a dotyčné ústavy kontrolovat?

Od: jenicek

jenicek — Mon, 02 Nov 2009 23:28:38 +0000

Madoff
[http://www.myinvestmentanalysis.com/wp-content/u]

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 02 Nov 2009 22:16:23 +0000

Fantome,
za mě do značné míry odpověděl LOJR. Průtokové státní důchody jsou prostě letadlo. Je jen otázkou, jak rychle to praskne, fungovat to mohlo jen při rostoucí populaci. Můj návrh je jasný: každým rokem snižovat nové důchody o 5 %, zbytek nechat (včetně valorizace) jako dosud. Pod dvaceti letech by tak žádné nové státní důchody nevznikaly. Dokonalé to není, ale jistě spravedlivější, než to, co naší generaci nabízí stávající systém – celoživotně vysoké daně a žádný nebo symbolický státní důchod.

Já platím tzv. soc. pojištění už 16 let. A to tak nadprůměrné „pojištění“, že už jsem si na průměrný důchod, který bych dnes dostal, za tu dobu dávno vydělal. Jenže ouha, až bych měl jít do důchodu já, všechny ty peníze budou dávno fuč, ony jsou ostatně fuč už ted a ani bilionový státní dluh nepomáhá. Sorry, tenhle model neberu, já od státu nic nechci našetřím si na stáří sám, ale těžko v situaci, kdy většinu svého hrubého příjmu zaplatím na daních a tzv. pojistném (což je jen eufemismus pro daň

Od: LOJR

LOJR — Mon, 02 Nov 2009 20:57:59 +0000

Já bych měl fantome lepší otázku.
Jak s dnešními čtyřicátníky a mladšími, kteří platí svými daněmi důchody dnešních důchodců a kteří se žádných státních důchodů už nedočkají? Nechá mně stát dost na to, abych se o sebe a své blízké jednou postaral sám?

Od: Fantom

Fantom — Mon, 02 Nov 2009 20:36:44 +0000

Pane Sikoro,
nejste liberál, jak já si průměrného českého liberála představuju. Kdo chcete být, víte nejlépe sám. Vezměme to opačně – důchody, jak s nimi v liberálkapitalismu? Nemyslím ideální stav, konkrétně: jak u lidí, kteří si dvacet třicet let platí a chystají se do něj, nebo v důchodu už jsou?

Od: Tom

Tom — Mon, 02 Nov 2009 09:37:47 +0000

průhledné
Vážený pane, je od Vás velice hloupé psát o něšem, čemu zjevně podle textu nerozumíte.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 02 Nov 2009 01:03:26 +0000

Milý Fantome,
záleží na definici. Ovšem je možné, že nejsem vůbec, že neexistuji.

Než dáte neexistujícímu Sikoroj do držky, zapište si do bločku: anarchokapitalismus.

Taky doufám, že v onom novém ránu nebudu potřebovat 2G, jak tvrdí někteří.

Milá tetro, nenechte si namluvit od lidí, že by snad měl být GLUM člověkem. Pravý opak je pravdou!